Econbrowser blog nedávno přinesl příspěvek se zajímavými grafy týkajícími se nákladů války v Iráku od roku 2003, kdy mělo dojít k "ukončení podstatných válečných operací". Počet mrtvých amerických vojáků roste nezměněným tempem, dokonce to vypadá, že se v poslední době ještě zrychluje. To souvisí i se zvýšenou aktivitou amerických vojáků v poslední době. Uklidnění situace v nedohlednu.
Počty vojáků v Iráku se od roku 2003 drží na podobné úrovni. V roce 2007 dochází k dalšímu navýšení.
I finanční náklady války neustále rostou. Klesající modrá čára v roce 2007 předpokládá neschválení dalšího navýšení výdajů americkým Kongresem. Uvidíme, nakolik to bude reálné.
A co za ty peníze Iráčané dostanou? Následující graf znázorňuje iráckou produkci elektrické energie (výkon v MW). Skutečná čísla odpovídají předválečným hodnotám, jsou však stále hluboko pod vytyčeným cílem. Situace však alespoň vypadá stabilně.
Ovšem v samotném Baghdádu se stav od roku 2005 výrazně zhoršil. Baghdáďané mají elektřinu jen zhruba 6 hodin denně. Spoluviníkem samozřejmě jsou i neustálé bombové útoky, kdy Baghdád je jedním z hlavních cílů.
V Iráku celkově je situace výrazně lepší než v Baghdádu, elektřina funguje v průměru téměř 12 hodin denně. Ovšem vzhledem k tomu, že Baghdád je centrem dění, je špatná situace v hlavním městě výrazným neúspěchem.
Pokud se započítají i již schválené výdaje pro rok 2007, činily americké výdaje na válku v Iráku již obrovských 564 miliard dolarů.
To je docela dost. To by mě zajímalo za jak dlouho jsou schopni ty náklady pokrýt ropou, kterou odtamtud vyvezou...
OdpovědětVymazatJe užitečné srovnat si to s odhady, které konkurence z Yale dělala roku 2002 (http://www.econ.yale.edu/~nordhaus/homepage/iraq.html).
OdpovědětVymazatZatím to vypadá, že přímé náklady jsou vyšší než Nordhaus čekal v nejpesimističtějším případě, ale nepřímé efekty (které Econbrowser nekvantifikuje) odpovídají spíš optimistickému scénáři.