tag:blogger.com,1999:blog-6364221559851163833.post9187989602887640337..comments2023-10-31T09:35:35.155-05:00Comments on pinus@chicago: Jak těžké je předpovídat budoucnostpinushttp://www.blogger.com/profile/13417355034888415640noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-6364221559851163833.post-64073663821847757302010-04-27T03:17:25.000-05:002010-04-27T03:17:25.000-05:00Například podle prognostického ústavu už v roce 20...Například podle prognostického ústavu už v roce 2005 neměla u nás růst téměř žádná vegetace vyšší než 2 m - místo lesů jsme měli mít jen křovinaté porosty a i těch jen málo. <br>A také pamatuji, jak někdy v roce 1971 byla v ABC prognosa, že do roku 2000 stoupne hladina moří o 100 metrů, takže z Krkonoš budeme pozorovat příboj.Milannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6364221559851163833.post-89910410575369300092010-04-27T04:54:54.000-05:002010-04-27T04:54:54.000-05:00na druhou stranu se zas některé civilizační jevy j...na druhou stranu se zas některé civilizační jevy jaksi neočekávaně zdůraznily: <br>- v přírodě prakticky neexistuje pitná voda <br>- děti které nejsou alergické na cokoliv jsou mimořádnou vyjímkou <br>- snížená biodiverzita kulturní krajiny je náchylná k epidemiím (kůrovec, plísně...) <br>atd. <br>o společenských jevech nemluvě. <br> <br>spíš to vypadá, že předpovědi budoucnosti nejsou ani tak těžké, jako spíš stále dobře obchodovatelné. Ať už přímo z křišťálové koule, nebo nepřímo placenými prognostickými ústavy. A to jednoznačně z toho důvodu, že věštci nic moc neriskují, ne že by bylo věštění (prognostika) nějaká nebetyčná řehole. Lepší vrabec v hrsti než holub na střeše.TSnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6364221559851163833.post-70804555452617499672010-04-28T10:52:38.000-05:002010-04-28T10:52:38.000-05:00Napriklad v souvislosti s kvalitou vody stoji jist...Napriklad v souvislosti s kvalitou vody stoji jiste za zminku nasledujici graf: <br><a href="http://www.ekoznacka.cz/web/www/cenia-akt-tema.nsf/$pid/MZPMSFT33PSN/$FILE/mapy.jpg" rel="nofollow">http://www.ekoznacka.cz.../mapy.jpg</a>pinushttp://pinus.bloguje.cznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6364221559851163833.post-18730248278026628352010-04-28T15:41:06.000-05:002010-04-28T15:41:06.000-05:00[3] jj, nicméně přes tyto úspěchy, poměrná kvalita...<a href="#cmt_3" rel="nofollow">[3]</a> jj, nicméně přes tyto úspěchy, poměrná kvalita vody ještě neznamená pitnost a nezahrnuje ani vyhodnocení jiných parametrů jako např. endokrinních disruptorů. <a href="http://www.osel.cz/index.php?clanek=2826" rel="nofollow">http://www.osel.cz...hp?clanek=2826</a> <a href="http://media.bloguje.cz/843022-hormonalni-antikoncepce.php" rel="nofollow">http://media.bloguje.cz...cepce.php</a> <br>Krom toho bychom se neměli držet jen ČR, když už celý článek není na ČR omezen. <br>Kdyby to bylo s vodou všude tak báječné jak vidíme na grafu, pak bych \"nechápal\" proč je voda dlouhodobě tak v kurzu. <br><a href="http://www.guardian.co.uk/environment/2010/apr/27/water-price-rise" rel="nofollow">http://www.guardian.co.uk...ce-rise</a> <br> <br>abych nebyl offtopic: V pohledu na skutečnost i v promítnutí dnešních fakt do budoucnosti má člověk limit v chápání, přijetí. Jakmile fakta svým množstvím, strukturou, komplexitou nebo přesahy místa a časového rámce tento limit překročí, jsou: <br>- vytěsněna mimo pozornost (to prostě nemůže být pravda, tomu se nedá věřit!) <br>- devalvována a zesměšněna (to zas někdo moc chlastal, ti vědci si chtěj taky vydělat!) <br>- nahrazena jednoduššími a méně přesnými informacemi (vono to je vlastně všechno hrozně jednoduchý...) <br>- převyprávěna názory a selektivními pravdami (vědci si myslí, že..., což bylo přesně změřeno na vzorku) <br>- zrelativněna k objektivně nepoměřitelným faktům (v poměru k úmrtnosti novorozenců před sto lety to je zanedbatelné)TSnoreply@blogger.com