tag:blogger.com,1999:blog-6364221559851163833.post3222166595293925920..comments2023-10-31T09:35:35.155-05:00Comments on pinus@chicago: Byla internetová "bublina" neefektivní?pinushttp://www.blogger.com/profile/13417355034888415640noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-6364221559851163833.post-38206222291685718602010-06-25T04:10:02.000-05:002010-06-25T04:10:02.000-05:00Nejsem ekonom a nerozumím těm teoriím přesně, ale ...Nejsem ekonom a nerozumím těm teoriím přesně, ale nebyl bych si jist tím, že takto \"za málo\" to do budoucna zůstane.Milannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6364221559851163833.post-54614802757835738282010-06-25T04:30:00.000-05:002010-06-25T04:30:00.000-05:00ale do tejto temy sprta aj faculty z CERGE: http:...ale do tejto temy sprta aj faculty z CERGE: <br> <br><a href="http://ideas.repec.org/p/cer/papers/wp383.html" rel="nofollow">http://ideas.repec.org...wp383.html</a>peternoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6364221559851163833.post-7892375237856893912010-06-25T06:37:00.000-05:002010-06-25T06:37:00.000-05:00pocas 90tych rokov sa v amerike nastavalo obrovske...pocas 90tych rokov sa v amerike nastavalo obrovske mnozstvo optickych kablov, ktore po splasknuti bubliny nemali vobec ziadne vyuzitie, preto ich cena klesla na minimum. nasledne tieto kable nakupili spolocnosti ako google a ziskali do buducnosti velkokapacitnu konektivitu za babku. to je jeden z dovodov, preco moze byt na bandwidth narocna sluzba ako youtube financovana iba z reklamy. takze nieco na tomto clanku bude :)jakubnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6364221559851163833.post-82676702785727054132010-06-25T07:25:26.000-05:002010-06-25T07:25:26.000-05:00.. myslim, uz zadarmiko neni .. prehraje par pisni..... myslim, uz zadarmiko neni .. prehraje par pisnicek a chce zaplatit. <br>Pokud to teda neni jen jeho chovani v Evrope .. :)johannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6364221559851163833.post-48816082326580218542010-06-25T08:59:23.000-05:002010-06-25T08:59:23.000-05:00člověk žijící v určitém \"segmentu\" spo...člověk žijící v určitém \"segmentu\" společnosti může snadno nabýt dojmu, že všechny báječné věci jsou zadarmo. A může mít na to i velmi učené argumenty. <br> <br>Retardovaný člověk žijící v ústavu bude mít (v ideální společnosti, která bude schopna jej živit) celý život zadarmo stravu i ošacení. Jeho život bude vesměs celý zadarmo. Nelze mu vyvrátit, že tomu tak není. <br>Podobně selektivně retardovaný může být kdokoliv, kdo neumí, nebo ani nechce přiznat svoje hranice vnímání skutečnosti. Přiznat skryté náklady a souvislosti jeho zdarma užívaných potřeb. <br> <br>Jak je to s tím Googlem? Vždyť ten hodný strýček Google nás má přece tak rád! V tomto vyhodnocení ale není odpovědně zahrnutý parametr relevance a kvality \"služeb\", které nám Google zadarmo dává. Ne že by to Googlovo snažení bylo až tak nekvalitní, ale rozhodně nelze říci, že \"vyhledat googlem cosi zadarmo\" znamená mít tuto možnost vyhledání veškerého dostupného a vyhledatelného. A není to o tom, co sám Google dokáže a co ne.. Google rozhoduje o tom, co si zadarmo vyhledáme. (ostatně je to soukromá firma, nekritizuji, konstatuji).... Ale je to podstatný rozdíl v principu. <br> <br>Ve výkladu \"zadarmo\" a \"zadarmo\" je proto rozdíl. To první znamená nevyčíslitelnou hodnotu, kterou nelze obchodovat (ke smutku některých) a tedy ani zpeněžit ani zahrnout do ekonomických ukazatelů. To druhé je vpodstatě jen určitá víra nebo kalkul investora v budoucí návratnost investice, kterou nyní spotřebovává uživatel toho zadarma. Kalkul může fungovat ve společnosti, která má dostatek kapacity takové časové, nebo investiční plány realizovat. <br> <br>Mezi první příklad zadarma bych zařadil elementární přírodní hodnoty, mezi to druhé vpodstatě všechny lidské produkty, nebo výdobytky, které někdo chtěl nabízet zdarma. V naprosté většině jsou v těch druhých nákladech bezostyšně brány zdroje z toho prvního \"zadarmo\" . Znamená to tedy vpodstatě \"skrytě a neudržitelně čerpáno jinde ve prospěch něčího zadarmo\" <br> <br>Pokud zůsaneme u tématu internetu, je nepochybné, že tento \"fenomén\" do jisté míry vytvořil nové hodnoty \"jaksi z ničeho\" a posunul civilizaci zas o krok dále. Je však naivní si myslet, že jeho výsledky spotřebovávané \"zadarmo\" skutečně nic nestojí (ve smyslu že energie vynaložená k jejich vzniku je nula) Veškeré dnešní možnosti (včetně tohoto blogování) jsou výsledkem dlouhého příčinného řetězu událostí, na jehož počátku byly počátky elektroniky a počítačů. A jejich vznik stál mnoho energie nejrůznějších forem... od těžby drahých kovů až po studium kybernetiky.. Vypadá to jistě pošetile to tu zmiňovat, ale odmítnout to, je pouze omezený lidský přístup ke skutečnostem které mají široce návazné příčiny a následky. <br> <br>A ještě něco. Ten báječný internet jako lidský produkt sám o sobě nebude nikdy životně nutný pro kvalitní život jedince. Je k diskusi, nakolik je nutný a potřebný pro nás všechny žijící v rozvinuté, technokratické společnosti. Nicméně když otázku oholíme až na kost, tak se skřípěním zubů lze říci, že ... není... Podstatné pro lidi jsou zcela jiné věci . A ty by skutečně měly být zadarmo - a měli bychom si vážit jejich nevyčíslitelné hodnoty. A snažit se nastavit pravidla soužití tak, aby na ně každý žijící tvor mohl dosáhnout <br> <br>jinak asi neřikám nic nového. <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/There_ain%5C't_no_such_thing_as_a_free_lunch" rel="nofollow">http://en.wikipedia.org...ree_lunch</a>TSnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6364221559851163833.post-52701543519330435092010-06-25T15:05:45.000-05:002010-06-25T15:05:45.000-05:00Zaujimave vysvetlenie, ale nie je mi celkom jasne,...Zaujimave vysvetlenie, ale nie je mi celkom jasne, preco by domacnosti \"ukořistily a zespolečenštily velkou část zisku soukromých firem\". Ano, kopec technologii zlepsuje nas zivot, castokrat aj zadarmo - ale to je vysledkom dobrovolneho rohodnutia a business modelu konkretnych firiem (technicky napr. urcite nie je problem spoplatnit Google - ten to vsak neurobi, lebo sucasny model mu zrejme prinasa vacsie zisky). Produkty internetovej revolucie su v tomto zmysle vacsinou klasicke sukromne statky, takze v com konkretne spociva ta externalita?ivansmlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6364221559851163833.post-89108593915043079352010-06-26T04:10:14.000-05:002010-06-26T04:10:14.000-05:00v USA last.fm funguje bez problemu. Zkusil jsi uz ...v USA last.fm funguje bez problemu. Zkusil jsi uz pandora.com?pinushttp://pinus.bloguje.cznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6364221559851163833.post-65640472910245083732010-06-26T04:11:30.000-05:002010-06-26T04:11:30.000-05:00vdaka, precitam si.vdaka, precitam si.pinushttp://pinus.bloguje.cznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6364221559851163833.post-60006727164436993182010-06-26T04:21:22.000-05:002010-06-26T04:21:22.000-05:00Jedna moznost je predstavit si investice do intern...Jedna moznost je predstavit si investice do internetovych spolecnosti jako investice do vyvoje - internetove startupy jako pets.com a mnoha dalsi vyvijely technologicka reseni, marketingove, distribucni a komunikacni kanaly, o kterych se domnivaly, ze jim umozni vytvoreni docasne monopolni pozice, ktera prinese zisk na zaplaceni investicnich nakladu. Tyto technologie byly mimoradne riskantni, protoze nikdo nevedel, co bude fungovat (a jestli bude vubec neco fungovat). <br> <br>Tento vyvoj vytridil ty dobre technologie a vytvoril pozitivni externalitu pro dalsi firmy, ktere mohly vysledky pouzit a nabidnout sluzby zakaznikum mnohem levneji, protoze uz nemusely slozite znovuobjevovat objevene. Prebytek, na ktery si puvodne delaly zalusk firmy v podobe monopolniho zisku, se prelil do prebytku spotrebitelu. <br> <br>Pozitivni externalita (a toto je pouze jeden priklad) spociva tedy v tom, ze firma pomoci vlastnich nakladu snizuje naklady ostatnich firem, coz v konecnem dusledku snizuje vydaje spotrebitelu.pinushttp://pinus.bloguje.cznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6364221559851163833.post-33717746881932437082010-07-07T10:53:48.000-05:002010-07-07T10:53:48.000-05:00last.fm není pro Evropana zdarma, ale už jsem uvaž...last.fm není pro Evropana zdarma, ale už jsem uvažoval o zakoupení <br> <br>každopádně někdo to zaplatí, jak už tady bylo řečeno, my to pouze neplatíme přímo. platíme za broadband a nákupem zboží platíme za reklamu, které firmy zobrazují na internetových službách.catthttp://www.kocicka.netnoreply@blogger.com